-
El regulador bancario de EE.UU. adopta 'Super Intelligence' para supervisar la IA en los bancos
La Oficina del Contralor de la Moneda (OCC), que supervisa a los bancos nacionales de Estados Unidos, publicó el 4 de noviembre una guía para que sus examinadores revisen cómo los bancos usan la inteligencia artificial, y la llamó oficialmente "Super Intelligence" (SI), siguiendo la orden que dio Trump en septiembre. La propia OCC aclara que la guía no crea reglas nuevas para los bancos: solo adopta el nuevo nombre para el mismo tipo de sistemas que antes llamaba IA, incluyendo los que toman decisiones de crédito o detectan fraude.
-
El Departamento de Justicia de EE.UU. crea su propio 'Super Intelligence Task Force'
El Departamento de Justicia anunció el jueves 5 de noviembre un nuevo "Super Intelligence (SI) Task Force" (DOJ-SITF), encabezado por los procuradores generales adjuntos Stanley Woodward y Stephen Weiss bajo el fiscal general Todd Blanche, con el encargo de vigilar que la tecnología de IA no sea comprometida ni usada de forma indebida por actores extranjeros, organizaciones criminales transnacionales o personas y empresas que la usen para fraude. Blanche dijo que "el desarrollo de la SI seguirá siendo impulsado por innovadores estadounidenses". Es un grupo distinto del "Super Intelligence Force" que la Casa Blanca anunció el 4 de octubre bajo el director de Inteligencia Nacional Jay Clayton, y del grupo de litigios de IA que el mismo Departamento de Justicia ya tenía desde enero para impugnar leyes estatales. Mes y medio después de la orden ejecutiva que pidió el cambio de nombre, importa porque muestra que el renombre ya no se queda solo en el lenguaje de los comunicados: agencias como el Departamento de Justicia están creando estructuras nuevas, con nombres oficiales propios, bajo el término "SI".
-
Trump declara su respaldo total a la 'superinteligencia'
El presidente Trump escribió el 6 de noviembre en Truth Social que está "100% in favor of Super Intelligence (SI)" y que trabajará con "the many States" que quieran "volverse RICOS" ("become RICH") con la tecnología, y agregó que "only foolish leadership will say 'NO' to the riches they bring" (solo un liderazgo tonto le diría que no a esa riqueza). El mensaje no es una ley ni una orden nueva: es un respaldo personal que refuerza la orden ejecutiva que firmó el 29 de septiembre, la cual pide a las agencias federales decir "Super Intelligence" en vez de "inteligencia artificial". Le importa a cualquiera porque muestra que, mes y medio después de esa orden, el cambio de nombre sigue dependiendo más de los mensajes personales del presidente que de una política escrita, y que la Casa Blanca sigue presentando la superinteligencia como una oportunidad económica para los estados, no como una categoría técnica nueva.
-
Tres agencias federales de EEUU usan 'SI' de forma distinta en sus páginas de cumplimiento de IA
La Comisión Federal de Comercio (FTC), la Agencia de Protección Ambiental (EPA) y la Administración de Servicios Generales (GSA) le pusieron la etiqueta "Super Intelligence" (SI) a sus páginas de cumplimiento de inteligencia artificial, pero cada una lo hizo de forma distinta: la FTC reescribió hasta el título del memo de la Casa Blanca que cita, cambiando "AI" por "SI" en el nombre oficial del documento, mientras la EPA y la GSA solo pusieron "SI" en los títulos de sus propias páginas y dejaron "AI" en los archivos PDF y en el memo real (confirmado visitando los tres sitios el 5 de noviembre). El memo que las tres agencias citan, M-25-21 de la Oficina de Administración y Presupuesto (OMB), es de febrero de 2025, más de un año antes de que Trump firmara la orden del 29 de septiembre que pide usar "Super Intelligence" en vez de "inteligencia artificial", así que el cambio de palabra se está aplicando sobre reglas que ya existían, y cada agencia decide por su cuenta hasta dónde llega.
-
Así es quién se está alineando con la 'prueba de lealtad' de Trump sobre 'Super Intelligence'
Un análisis de MIT Technology Review, publicado el 2 de noviembre, repasa quién usa "Super Intelligence" en el gobierno de EEUU dos meses después de la orden ejecutiva de Trump y quién sigue diciendo "IA". ICE pidió un sistema de vigilancia descrito como "impulsado por SI", la Marina ya cambió su lenguaje y Microsoft usó "la era de Super Intelligence" en su carta a accionistas, mientras que el Pentágono y el Departamento de Salud, aunque son agencias federales cubiertas por la orden, siguen diciendo "IA" en sus comunicados.
-
Musk y Zuckerberg dicen 'super intelligence' en sus llamadas de resultados; otros jefes de tecnología siguen diciendo 'IA'
En las llamadas de resultados del tercer trimestre de 2026, Elon Musk (Tesla, SpaceX) y Mark Zuckerberg (Meta) usaron el término "super intelligence" que la orden ejecutiva de Trump de septiembre le pide al gobierno federal, mientras que Andy Jassy (Amazon) y Sundar Pichai (Alphabet) siguieron diciendo "AI" en sus propias llamadas. El cambio de nombre solo obliga a las agencias federales, pero ya está dividiendo cómo las grandes tecnológicas describen sus propios productos ante los inversionistas, justo antes de las elecciones de medio término de la próxima semana.
-
La Marina y el Cuerpo de Infanteria de EEUU ordenan a sus tropas decir 'S.I.' en vez de 'IA'
La Marina de EEUU emitio el 22 de octubre un memo oficial (NAVADMIN) que ordena a sus unidades usar "Super Intelligence" y "SI" en lugar de "inteligencia artificial" e "IA" en sitios web, correspondencia, material de entrenamiento y avisos de la flota. El Cuerpo de Infanteria de Marina emitio un memo similar al dia siguiente, y el Ejercito y la Fuerza Aerea dijeron que tambien estan haciendo la transicion. Es la primera vez que una rama militar convierte en orden escrita y con fecha de entrada en vigor lo que Trump pidio en septiembre, y muestra que tan adentro del gobierno federal esta llegando el cambio de nombre, mas alla de los discursos y las cuentas de redes sociales.
-
Trump amenaza con 'prohibir oficialmente' el termino 'inteligencia artificial' tras pleito con el Wall Street Journal
El 27 de octubre, Trump publico en Truth Social criticando al Wall Street Journal por seguir usando "Artificial Intelligence", un nombre que llamo "muy malo e inexacto", y dijo que su gobierno "prohibira oficialmente" ese termino "en todos los documentos pertinentes" por su "inexactitud". Es un paso mas alla de la orden ejecutiva que firmo el 29 de septiembre, que solo obliga a las agencias federales "en la medida que lo permita la ley" y no alcanza a medios privados como el Journal. Preguntada como cuadra una prohibicion de palabras con la Primera Enmienda, la oficina de prensa de la Casa Blanca respondio "remitanse a la VERDAD".
-
El FMI evita tanto 'IA' como 'Super Intelligence' en su comunicado de Bangkok
Estados Unidos presiono a sus socios del FMI para que la declaracion final de las reuniones anuales en Bangkok usara "Super Intelligence" en lugar de "inteligencia artificial", segun una funcionaria del Tesoro que hablo con Reuters. El comunicado, acordado por todos los miembros y encabezado por el ministro saudi Mohammed Al-Jadaan, no uso ninguno de los dos terminos: opto por "tecnologias avanzadas de inteligencia" para hablar de los riesgos financieros que podria traer la IA. Es una senal de que el cambio de nombre que impulsa Trump no se exporta facil, ni siquiera entre los socios economicos mas cercanos de Estados Unidos.
-
La Casa Blanca planea llevarse a sus jefes de pruebas de IA desde Comercio
La administración Trump planea trasladar a tres funcionarios de alto rango del Centro para el Avance de la Innovación y los Estándares en Super Inteligencia (CAISSI, la antigua agencia federal de pruebas de IA) a la Casa Blanca, según reportó Reuters citando a The Information. Los funcionarios reportarían directamente al director de política científica de la Casa Blanca, Michael Kratsios, y al director nacional cibernético, Sean Cairncross, en vez de al Departamento de Comercio. Un funcionario de la Casa Blanca atribuyó el cambio a problemas de coordinación con Comercio. Ni la Casa Blanca ni el Departamento de Comercio respondieron a la solicitud de comentarios de Reuters. El cambio llega semanas después de que el propio CAISSI adoptara su nuevo nombre, reflejo del decreto de septiembre que ordenó sustituir "inteligencia artificial" por "Super Inteligencia" en el gobierno federal.
-
Los jefes de las grandes tecnológicas se dividen sobre si decir 'Super Intelligence' en vez de 'IA'
Semanas después de que Trump ordenara a las agencias federales usar "Super Intelligence" en vez de "inteligencia artificial" y advirtiera que quien no lo haga será tratado como "el enemigo" por la Casa Blanca, los jefes de las empresas de IA más grandes del mundo están respondiendo de forma distinta. Satya Nadella (Microsoft), Jensen Huang (Nvidia), Jeff Bezos y Marc Benioff (que le cambió el nombre al producto "AIForce" de Salesforce por "SIForce") ya usan el nuevo término, mientras que Sam Altman (OpenAI) y Andy Jassy (Amazon) han seguido diciendo "AI" en público. La orden ejecutiva de Trump solo obliga al gobierno federal, no a las empresas privadas, así que cada ejecutivo está escogiendo su propio vocabulario como una señal de qué tan cerca quiere alinearse con la Casa Blanca, en un momento en que esas mismas empresas dependen de Washington para contratos y reglas favorables.
-
El propio gobierno de EEUU no aplica parejo su cambio de 'AI' a 'SI'
El sitio AI.gov ahora muestra el logo "SI GOV" en la parte de arriba, pero la dirección web sigue siendo AI.gov y el título de la pestaña del navegador todavía dice "AI.Gov" (lo confirmamos visitando el sitio directamente el 10 de octubre). Según reportó Axios el 8 de octubre, la pagina de la Oficina de Politica Cientifica y Tecnologica de la Casa Blanca sigue usando "artificial intelligence" en su propio sitio, mientras el presidente Trump advertia ese mismo dia, en una publicacion en Truth Social, que cualquiera que diga "Artificial Intelligence" en vez de "Super Intelligence" sera tratado como "EL ENEMIGO" por la Casa Blanca. La orden ejecutiva de septiembre que ordena el cambio de vocabulario no fija ninguna sancion para quien siga diciendo "AI", y este caso muestra que ni el propio gobierno federal logra aplicarla de forma pareja en sus propios sitios web, apenas dias despues de advertir que el lenguaje seria motivo de senalamiento.
-
Trump advierte que quien no diga 'S.I.' será tratado como 'enemigo' de la Casa Blanca
El presidente Trump advirtió el jueves que cualquiera que se niegue a adoptar el término "Super Intelligence" en vez de "inteligencia artificial" será considerado un "ENEMIGO" por la Casa Blanca, sin aclarar qué significaría eso en la práctica, según reportó la agencia AFP. La advertencia llega mientras expertos citados por AFP dudan de que el cambio de nombre logre lo que busca. Una encuesta de la Universidad Quinnipiac encontró que solo el 25% de los votantes aprueba cómo Trump maneja el tema de la IA, frente a un 58% que lo desaprueba. Un profesor de mercadeo de la Universidad de Chicago, Jean-Pierre Dube, calificó la idea de que un cambio de nombre pueda mover la opinión pública como "ilusiones" ("wishful thinking"), y dijo que "super" es además una mala elección de marca porque puede sonar más alarmante que "artificial". La orden solo obliga al gobierno federal: empresas como OpenAI no tienen que cambiar nada.
-
La exjefa de la FTC Lina Khan dice que la autorregulación de la IA 'ha sido un fracaso comprobado'
En una entrevista con ABC News, la expresidenta de la Comisión Federal de Comercio, Lina Khan, rechazó el pacto voluntario que firmaron líderes de tecnología en la Casa Blanca para vigilarse a sí mismos. "La autorregulación de las grandes tecnológicas ha sido un fracaso comprobado", dijo Khan, y añadió que "el Congreso necesita legislar", comparando la IA con otras tecnologías transformadoras y riesgosas que Estados Unidos ya regula, como los ferrocarriles, los medicamentos y la energía nuclear.
-
TechCrunch duda de que el nombre 'Super Intelligence' y un pacto no vinculante arreglen la imagen de la IA
Periodistas de TechCrunch analizaron si el cambio de nombre a "Super Intelligence" y el acuerdo voluntario que firmaron varias tecnológicas en la Casa Blanca el 29 de septiembre pueden mejorar la imagen pública de la IA. Su conclusión: el pacto es "completamente voluntario" y "profundamente no vinculante", sin consecuencias claras si una empresa no cumple, y el nuevo nombre funciona más como estrategia de mercadeo que como garantía real de seguridad.
-
Un análisis dice que la nueva 'Super Intelligence Force' de Trump no tiene nada que ver con la superinteligencia real
El medio especializado The Decoder señala que la "Super Intelligence Force" que anunció Trump esta semana, un organismo de coordinación que audita y dialoga con empresas de IA, no tiene relación con lo que la investigación en IA llama "superinteligencia": un sistema hipotético capaz de superar ampliamente la inteligencia humana, que todavía no existe. El mismo nombre "S.I." termina usándose para dos cosas muy distintas, lo que añade confusión justo cuando el gobierno intenta fijar un vocabulario oficial.
-
Trump nombra al jefe de inteligencia Jay Clayton para presidir la nueva "Super Intelligence Force"
El Wall Street Journal reportó que el presidente Trump escogió al director de Inteligencia Nacional, Jay Clayton, para presidir un nuevo grupo de trabajo de la Casa Blanca llamado "Super Intelligence Force". El grupo, que según Clayton debe entregar en 120 días un informe sobre los riesgos y las oportunidades de la IA y el papel que debe jugar el gobierno federal, incluye al vicepresidente JD Vance y a varios secretarios de gabinete. Es el primer organismo de gobierno construido enteramente alrededor del nombre "S.I.", apenas días después de que la orden que cambia "inteligencia artificial" por "Super Intelligence" en las comunicaciones oficiales se publicara en el Registro Federal. Trump ya había anunciado en septiembre que vendría un nombramiento así; lo nuevo es quién lo lidera y qué va a hacer.
-
Gobernadores demócratas y republicanos forman una coalición bipartidista para regular la IA, ante la inacción federal
El gobernador demócrata de Maryland, Wes Moore, que este año preside la Asociación Nacional de Gobernadores, anunció una coalición bipartidista de gobernadores para desarrollar sus propias reglas de inteligencia artificial, con el republicano de Indiana, Mike Braun, como co-presidente. Moore dijo que "el gobierno federal tiene un papel de liderazgo único que debe cumplir" y, en ausencia de eso, "los gobernadores no podemos quedarnos de brazos cruzados". Moore calificó la reciente reunión de Trump con jefes de tecnología en la Casa Blanca, donde se firmó el pacto voluntario de S.I., como un "club de los niños ricos", preguntando quién en esa sala defendía más transparencia o más controles. La iniciativa llega mientras Washington avanza con el cambio de nombre a S.I. y un acuerdo voluntario con las empresas, sin una ley federal de fondo detrás.
-
El cambio de nombre a S.I. no actualiza los contratos ni las leyes, advierte un análisis legal
Un análisis de la firma legal Wiley, publicado el 2 de octubre, advierte que la orden que cambia "inteligencia artificial" por "Super Intelligence" en las comunicaciones del gobierno no actualiza automáticamente los contratos, los reglamentos ni las leyes que ya usan el término "inteligencia artificial", incluidas las reglas de control de exportaciones y de compras federales. La propia orden lo dice: no altera reglamentos, contratos ni concesiones ya emitidos. Según el análisis, mientras el asesor de ciencia y tecnología de la Casa Blanca no le proponga al Congreso una nueva definición legal (tiene 60 días para hacerlo), las empresas que contratan con el gobierno federal van a tener que manejar dos vocabularios a la vez: "S.I." en la comunicación oficial y "inteligencia artificial" en la letra de la ley.
-
California firma una orden para seguir llamándole 'inteligencia artificial', en contra del cambio de Trump
El gobernador de California, Gavin Newsom, firmó el 30 de septiembre una orden ejecutiva que obliga a las agencias estatales a seguir usando "inteligencia artificial" e "IA", sin importar qué término use el gobierno federal. "La superinteligencia claramente no viene de la Casa Blanca", dijo Newsom, llamando el cambio de nombre de Trump una cortina de humo frente a los riesgos de seguridad de la IA que, según él, Washington no ha atendido. Es la primera vez que un estado responde formalmente al nuevo término con su propia orden, lo que deja a trabajadores y empresas de California usando un vocabulario oficial distinto al del gobierno federal.
-
El cambio de nombre de Trump dispara el registro de dominios '.si' en Eslovenia
Nadie en el gobierno lo planeó, pero Eslovenia es quien más está sacando provecho del cambio de nombre: su terminación de internet, ".si", coincide con la abreviatura de "Super Intelligence". Los registros pasaron de unos 3,500 al mes a más de 200,000 desde que Trump lo mencionó en la ONU. El registro esloveno dice que "a pesar del aumento de solicitudes, todos los servicios funcionan con normalidad".
-
Casi nadie en Silicon Valley dice 'S.I.': las grandes empresas de IA siguen diciendo 'IA'
Dos días después de que Trump pidiera cambiarle el nombre a la inteligencia artificial, la propia industria no está siguiendo el guion. En la rueda de prensa de la Casa Blanca, los jefes de OpenAI, Anthropic y Google siguieron diciendo "IA", no "S.I.". Elon Musk lo intentó ("S.I., perdón"), pero ese mismo día volvió a decir "IA" en su red social. Meta, en cambio, ya usaba el término desde 2025 (su equipo se llama "Meta Superintelligence Labs") y el jefe de Nvidia, Jensen Huang, lo adoptó con entusiasmo. Apple, que tiene su propia marca ("Apple Intelligence"), ni fue al evento.
-
Un senador demócrata le responde a Trump: cambiarle el nombre a la IA no la hace más segura
El senador Mark Warner, vicepresidente del Comité de Inteligencia del Senado, respondió a la orden de Trump diciendo que "cambiar cómo llamamos a la inteligencia artificial no hace nada para resolver los riesgos reales que trae un sistema de IA cada vez más poderoso". En vez del cambio de nombre, Warner impulsa su propia ley, la Artificial Intelligence Risk Management and Security Act of 2026, que exigiría pruebas rigurosas a los modelos más avanzados antes de lanzarlos y crearía una junta federal de seguridad de IA. Warner dijo que hay "interés bipartidista en el Congreso" para avanzar con reglas de verdad, y que la pregunta es si Washington actúa antes de que algo salga mal, o espera a preguntarse después por qué no lo hizo.
-
El pacto de S.I. que firmaron Trump y los jefes de IA tiene un error ortográfico: escribieron mal 'United States'
Debajo de la firma de Trump en el "Joint Commitment on Frontier Responsibilities", el pacto de S.I. que firmó junto a Mark Zuckerberg, Jensen Huang y Dario Amodei, el documento dice "president of the Unites States" en vez de "United States". El error se hizo viral en redes antes de que la Casa Blanca respondiera.
-
Zuckerberg y otros líderes de tecnología firman un pacto de S.I. aparte en la Casa Blanca
El mismo martes que firmó la orden que renombra la IA como "Super Intelligence", Trump reunió en la Casa Blanca a líderes de grandes empresas de tecnología, entre ellos Mark Zuckerberg de Meta, para firmar un acuerdo voluntario aparte. Trump lo llamó "moralmente vinculante"; Zuckerberg dijo que las empresas se comprometen a "controles internos robustos y múltiples capas de auditorías y revisiones". A diferencia de la orden ejecutiva, este pacto no es ley ni regulación: es una promesa de las propias empresas de vigilarse a sí mismas, sin que quede claro qué pasa si alguna no cumple.
-
Encuesta: solo 25% aprueba el manejo de Trump sobre la IA, justo cuando llega el cambio de nombre
Una encuesta de la Universidad Quinnipiac, hecha del 24 al 27 de septiembre y publicada el mismo día que Trump firmó la orden de "Super Intelligence", encontró que solo el 25% de los encuestados aprueba cómo maneja el tema de la IA, frente a un 58% que lo desaprueba: es su peor resultado entre los temas que midió la encuesta, por debajo de China, la economía e Irán. La misma encuesta halló que el 71% de los votantes dice que es más probable que apoye a un candidato que proponga reglas más estrictas para la IA, contra solo un 16% que prefiere expandir su desarrollo con menos control. El cambio de nombre llega, entonces, en medio de un rechazo amplio a cómo la Casa Blanca está llevando el tema, no como respuesta a un reclamo popular por "Super Intelligence".
-
Trump firma la orden que hace oficial el cambio de nombre a S.I. en el gobierno federal
El presidente Trump firmó el martes la orden ejecutiva "Inaugurating the Era of Super Intelligence", que obliga a las agencias federales a usar "Super Intelligence" y "S.I." en vez de "inteligencia artificial" e "IA" en su correspondencia oficial, sitios web y documentos de política, aunque aclara que no cambia ninguna ley ni documento ya emitido. La orden mantiene la definición legal ligada a la ley vigente sobre IA (el título 15, sección 9401(3) del código de EEUU) y le da 60 días al asesor de ciencia y tecnología de la Casa Blanca para proponerle al Congreso una definición nueva. Es decir: por ahora el nombre cambia en el papel del gobierno, no en la ley.
-
Trump recibe a Dario Amodei, de Anthropic, y rechaza frenar el desarrollo de la IA
El presidente Trump cenó a solas por primera vez con el director de Anthropic, Dario Amodei, en la Casa Blanca el domingo por la noche, tras meses de fricción pública, incluido un fallo de una corte federal de apelaciones que deja al Pentágono seguir tratando los modelos de Anthropic como un riesgo de seguridad. Amodei ha pedido a la industria que frene el desarrollo por seguridad; Trump dijo que EEUU le lleva a China cerca de año y medio de ventaja y que no piensa cederla. Después, un funcionario de la Casa Blanca describió el objetivo de la administración diciendo que "Estados Unidos liderará al mundo en Superinteligencia, mientras protege a los consumidores estadounidenses", usando el nuevo término de Trump para la IA aunque el desacuerdo de fondo sobre seguridad entre ambos quedó sin resolver.
-
EEUU y China acuerdan usar "superinteligencia" y crean un diálogo SI y una línea directa para incidentes
Tras la visita de estado de Xi Jinping a Washington, la Casa Blanca dijo que ambos líderes acordaron usar el término "superinteligencia" en lugar de "inteligencia artificial", y que los dos países sostendrán su primer "Diálogo de Superinteligencia EEUU-China" antes de noviembre, además de crear un canal de comunicación directo para "incidentes de SI". Es la primera vez que el nuevo término se escribe en un acuerdo bilateral oficial y no solo se usa en un discurso, y le da a las dos superpotencias de la IA una vía formal, aunque todavía sin probar, para hablar si algo sale mal.
-
El Consejo de Seguridad de la ONU se reúne sobre IA el día después del anuncio de Trump
Francia, que preside el Consejo este mes, convocó una sesión de alto nivel sobre inteligencia artificial y seguridad internacional. Informan Yoshua Bengio, copresidente del panel científico independiente de la ONU sobre IA, y los directores de OpenAI, Anthropic y Hugging Face. El tema declarado es el riesgo de perder el control de los sistemas más avanzados, justo lo contrario del mensaje que Trump dio el día anterior en la Asamblea General.
-
El nombre que Trump anunció no era el que ganó su propia encuesta
El 19 de septiembre Trump publicó una encuesta en Truth Social con tres opciones: "Inteligencia Superior", "Inteligencia Extrema" e "Inteligencia Suprema". Votaron más de 64,000 personas y ganó la primera con 41%, frente a 38% y 21%. Tres días después anunció ante la ONU un cuarto nombre, "superinteligencia", que no estaba en la papeleta.
La opinión de Wanda: 🤦🏻♀️